![\"1153048567r41e1G.jpg\"](\"https:\/\/keysite.cafeblog.hu\/files\/2013\/04\/1153048567r41e1G.jpg\")
\u2026j\u00f3 el\u0151re szeretn\u00e9m lesz\u00f6gezni, tudok r\u00f3la, hogy van kiv\u00e9tel, \u00e9s t\u0151l\u00fck el\u0151re is eln\u00e9z\u00e9st k\u00e9rek, de ugye akinek nem inge\u2026<\/p>\r\n\u2026j\u00f3 el\u0151re szeretn\u00e9m lesz\u00f6gezni, tudok r\u00f3la, hogy van kiv\u00e9tel, \u00e9s t\u0151l\u00fck el\u0151re is eln\u00e9z\u00e9st k\u00e9rek, de ugye akinek nem inge\u2026<\/p>\r\n
\u00a0Egy bar\u00e1tn\u0151mmel, n\u00e9h\u00e1ny h\u00e9ttel ezel\u0151tt, egy igen ig\u00e9nyes k\u00e1v\u00e9z\u00f3ba besz\u00e9lt\u00fcnk meg tal\u00e1lkoz\u00f3t. K\u00e9s\u0151 d\u00e9lut\u00e1n \u00e9rkezt\u00fcnk \u00e9s a kirakati asztaln\u00e1l foglaltunk helyet. Nem volt sz\u00fcks\u00e9g hosszas megbesz\u00e9l\u00e9sre, igen hamar eld\u00f6nt\u00f6tt\u00fck, s\u00f6r\u00f6zni fogunk. A rendel\u00e9s\u00fcnk felv\u00e9tel\u00e9t \u00e9s kiszolg\u00e1l\u00e1sunkat egyar\u00e1nt a pinc\u00e9rn\u0151 k\u00fcl\u00f6n\u00f6s tekintete k\u00eds\u00e9rte. Mi pedig besz\u00e9lgetni kezdt\u00fcnk, hiszen a t\u00e9ma adott, \u00e9s n\u00e9h\u00e1ny korty ut\u00e1n el is hangzik a feminista sz\u00f3\u2026elgondolkozom. Feminista?<\/p>\r\n
\u00a0Ink\u00e1bb csak szomor\u00fa. Mert nagy szavakat hangoztatunk, an\u00e9lk\u00fcl, hogy tudn\u00e1nk, mit is jelentenek. \u00c9n \u00fagy eml\u00e9kszem, eredetileg az egyenl\u0151s\u00e9g volt a c\u00e9l, de valahogy ma \u00fagy t\u0171nik, ink\u00e1bb akar mindenki egyforma lenni.<\/p>\r\n
\u00a0K\u00e9pzelj csak magad el\u00e9 k\u00e9t kidolgozatlan, egyszer\u0171, kontrasztos emberalakot. \u00c9pp olyat, mint, amilyenek a f\u00e9rfi \u00e9s n\u0151i mosd\u00f3kat f\u00e9mjelzik. A feladat az lett volna, hogy ezek a kontrasztos emberalakok k\u00f6zel\u00edtsenek egym\u00e1s fel\u00e9, az \u00e1ltal, hogy hat\u00e1raikat azonos ir\u00e1nyba kezdik el t\u00e1g\u00edtani. \u00c9s m\u00e9gis, a c\u00e9lt \u00e9s az ir\u00e1nyt teljesen f\u00e9lre\u00e9rtve, a n\u0151k, mint az eszeveszett kezdt\u00e9k el rad\u00edrozni a hat\u00e1rokat, miel\u0151tt az \u00fajak pontos hely\u00e9t meghat\u00e1rozt\u00e1k volna \u00e9s \u0151r\u00fclt m\u00f3dj\u00e1ra estek neki a hologram kisszokny\u00e1j\u00e1nak, hogy azt \u00e1tfestve elt\u0171ntess\u00e9k. De ez csak \u00fagy volt megoldhat\u00f3, hogy a szokny\u00e1b\u00f3l k\u00e9t f\u00e9lelmetesen vastag l\u00e1b lett\u2026nem volt vissza\u00fat, stabil l\u00e1bakon terjeszkedtek saj\u00e1t g\u00e1tak \u00e9s keret n\u00e9lk\u00fcl, am\u00edg, hamarosan \u00fajabb hat\u00e1rt s\u00e9rtettek. Belefolytak a f\u00e9rfiba. A f\u00e9rfi pedig, v\u00e1laszul, m\u00e1s v\u00e1laszt\u00e1sa nem l\u00e9v\u00e9n, k\u00e9nyszeredetten \u00e9s t\u00e9tov\u00e1n szint\u00e9n fellaz\u00edtotta hat\u00e1rait.<\/p>\r\n
\u00a0Azt kell, hogy mondjam, a v\u00e9geredm\u00e9ny k\u00e9t teljesen hasonl\u00f3, kivehetetlen alak\u00fa \u00e9s form\u00e1j\u00fa paca lett, egym\u00e1sba folyva, melyek f\u00f6l\u00f6tt egy fekete, kerek folt eml\u00e9keztet k\u00e9rlelhetetlen\u00fcl, hogy ott valamikor egy fej foglalt helyet\u2026<\/p>\r\n
\u00c9n pedig nem is igaz\u00e1n tudom, kire haragszom jobban. Abban viszont biztos vagyok, hogy amikor a nagy emancip\u00e1ci\u00f3 \u00fatj\u00e1ra l\u00e9pt\u00fcnk, magyar\u00e1zat n\u00e9lk\u00fcl hagytuk mag\u00e1ra a f\u00e9rfit, akinek az\u00f3ta l\u00f6v\u00e9se sincs, mit kezdjen a kialakult \u00faj helyzettel. Mit kezdjen a n\u0151vel, aki nem egyenjog\u00fav\u00e1, hanem vele egyform\u00e1v\u00e1 v\u00e1lt, mit kezdjen a n\u0151vel, aki g\u00e1tjai m\u00f6g\u00fcl kil\u00e9pve, k\u00e9retlen\u00fcl m\u00e1r az \u0151 hat\u00e1raiba is bele-bele folyik? Mi maradt neki, amiben f\u00e9rfik\u00e9nt f\u00e9rfi tud maradni?<\/p>\r\n
\u00a0\u00c9s a f\u00e9rfi reag\u00e1l a v\u00e1ltoz\u00e1sra. A f\u00e9rfi megpr\u00f3b\u00e1l f\u00e9rfi \u00e9s mint ilyen, er\u0151s maradni, a sz\u00f3 konkr\u00e9t \u00e9s \u00e1tvitt \u00e9rtelm\u00e9ben egyar\u00e1nt. El\u0151bbi m\u00f3dszere a test\u00e9p\u00edt\u00e9s, ut\u00f3bbi\u00e9 pedig a teljes \u00e9rzelmi infantilit\u00e1s. Mert er\u0151s f\u00e9rfi az, aki nem \u00e9rez, nem \u00e9rz\u00e9keny, vagy ha v\u00e9letlen\u00fcl m\u00e9g is, akkor arr\u00f3l soha nem besz\u00e9l, \u00e9s azt f\u0151leg nem mutatja ki. \u00c9s l\u00e9trej\u00f6n az \u00e9rzelmileg ugyan cs\u00f6kev\u00e9nyes, de mag\u00e1t er\u0151snek gondol\u00f3 \u00c1d\u00e1m, aki \u00f6sszeszarja mag\u00e1t, ahogy \u00c9v\u00e1val tal\u00e1lkozik, m\u00e9gis azt gondolja, b\u00e1tors\u00e1g\u00e1r\u00f3l tesz tan\u00fabizonys\u00e1got, azzal, hogy \u00e9rzelmileg m\u00e9g ink\u00e1bb visszafejl\u0151dik \u00e9s be\u00e9ri \u00c9va bizonyos r\u00e9szeivel\u2026<\/p>\r\n
\u00a0De h\u00e1t ugye ki is b\u00edrna el egy teljes n\u0151vel? Csak az, aki teljes f\u00e9rfi tud lenni. Az pedig sosem lesz teljes, aki mag\u00e1b\u00f3l bizonyos r\u00e9szeket kirekeszt.<\/p>\r\n
\u00a0Mi pedig nap, mint nap panaszoljuk egym\u00e1snak, hogy nincs egy norm\u00e1lis f\u00e9rfi kerek-e vil\u00e1gon \u00e9s k\u00f6zben senkinek fel nem t\u0171nik, hogy a nemek \u00e9s a nemi szerep nem form\u00e1l\u00f3dnak csak \u00fagy \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sek n\u00e9lk\u00fcl. Mert ha \u00c9va ler\u00e1ngatja a kalapot \u00e9s a nadr\u00e1got \u00c1d\u00e1mr\u00f3l, elfelejtve, hogy tisztelnie \u00e9s csod\u00e1lnia kellene, \u00c1d\u00e1m nem fog t\u00e9tlen\u00fcl \u00e1llni lemeztelen\u00edtetten, a fagyot v\u00e1rva. K\u00e9t opci\u00f3ja marad \u2013 vagy megtanul szokny\u00e1t hordani, vagy p\u00e1nc\u00e9lt \u00f6lt. De att\u00f3l, hogy valaki tet\u0151t\u0151l talpig robosztus vasba rejt\u0151zik, m\u00e9g pici \u00e9s gyenge marad bel\u00fcl. Aki pedig gyenge, nem k\u00e9pes tonn\u00e1s p\u00e1nc\u00e9lja hordoz\u00e1s\u00e1ra, hiszen a visel\u00e9ssel r\u00e1 nehezed\u0151 s\u00falyt is alig b\u00edrja. \u00cdgy minduntalan csak egy helyben \u00e1ll, ahhoz pedig ugyeb\u00e1r nem nagy b\u00e1tors\u00e1g kell.<\/p>\r\n
\u00a0Sz\u00f3val tudod mit? Nagyon meguntam. A n\u0151 f\u00e9rfias, a f\u00e9rfi n\u0151ies \u00e9s k\u00f6zben mindkett\u0151 a m\u00e1sik sz\u00e9ls\u0151s\u00e9gein \u00e9lcel\u0151dik\u2026<\/p>\r\n
Meg akartuk mutatni a vil\u00e1gnak, de ez r\u00e9g nem feminizmus\u2026ez uniformizmus.<\/p>","type":"rich","thumbnail_url":"https:\/\/keysite.cafeblog.hu\/files\/2013\/04\/pms-150x150.jpg","thumbnail_width":150,"thumbnail_height":150}